也許放棄華校也未嘗不是一件好事，但大前題是馬來語不應該列為必學的語言。我認為并不是每一個人都擁有學多種語言的慧根，與其樣樣半桶水，不如選擇重質不重量。
馬來文和英語比較起來其經濟价值並遠遠少于後者。假若今天我國的華印裔人口比例尤如印尼，被同化是很自然的事，但今天華印裔貴為我國三大種族中的二大，若要被一些政棍惡意的借題發揮以教育同化他族，勢必激起國民間更對立的種族問題，各族間的矛盾也將繼續惡化，因為還有許多人不會妥協。故我其實從不將那政棍的言論真正當一回事，他自己也應明白希望與現實無法混一而談。但所謂人善被人欺，馬善被人騎，嗆聲只是為了讓那些披人皮的政棍知道我們並非不聞不問而任由他無代价的消費我國資源。
我大膽的認為如果國家教育政策能效仿新加坡只學兩種語：英語與各自的母語，想必各大族群比較能接受。畢竟要許多華人及印度人放棄自己的母語教學環境而選擇他族的母語為主流語，在我國三大種族的社會真的是有牽欠公平的。新加坡保持馬來文為國語，但在國際上因使用价值遠遠不如英語，故並未強加于國民為必讀語。
教育與政治本來就應該分開，在多元種族的國家不去考虙本土官方語言在國際的實用价值而硬性規定舉國上下必學之，真的是我國教育誤人子弟的大錯方向。
慕克里兹惊人建议废除华淡小
统一马来语教学仅保留母语科
原文請看
2 comments:
To: 凌国文及各位留言的朋友
你還是沒談到如何强化….逼重就輕.
我所謂大部份，大現象，不是個案，我所謂的你"命好"，是說你質量好，iq好，命生的好，但不是每個人iq好,或勤奮就可．你愛”假設”.
我再強調我真的是一頭猫．所以沒人逼我去念独中．猫不讀書的，我家兩位主人也不是獨中生．男主人20多年前的托福近600分，女主人剛考完是band5，小主人兩年前也是考band5． 我呢像明志，丘老師一樣讀聽寫都ok．
不過獨中生英文真的垠很差(大部份,社會也如此認為,事實好像也是如此).
差不要緊，可以用功．最慘是mindset，一中毒不能改．上述有人甚至不要學馬來文．
華教30~50年前所為是偉大的事，而且也是必要的，但時代不同了，要捍衛但不是非獨中不可．
我是鼓勵你們要學馬來文，學到比他們好，甚至在各領域，文學，地理，詩，歷史比他們強，讓他們服你，也讓人家看到你的誠意，是真的在這里居住，真的在這里建設，這是你的國家.
你們獨中教出來的（上面留言的幾個不知是不是獨中?），連我都想罵你們是penumpang.
所是你不明白人家捉你（記者）不捉他，因為他們普遍看你們華人是如此．
換個立場，換個思維，你看為“不公平”的東西，人家不覺得啊！
>>>>>more>>>
不好意思，我很懶得爬帖。我的言論並不是要鼓吹什麼分裂，其實人各有志，無謂強求。發表希望我國的教育機構讓我國各源流學校只學英語與母語的用意是希望現代的孩子們與其花那麼多的時間同時學習三種語文，不如專注兩種語文就好，讓孩子們的學習天空可以有更多時間去探索其他有興趣的科目。
至于你和凌國文先生之間的立場辯爭，坦白說我是真的懶得去看去理，因為我剛買了 PS3 新游戲，呵呵。至于你說的鼓勵每一個人學好馬來文，還要比他們更好，Well, 我也很希望自己的馬來文真的能有那麼好，但無奈自己沒有那樣的慧根，同時掌握兩種語已是我的極限，故我寧可專注于英語與母語（我是個連廣東與福健話都不會的人）這等事真的和努力沒有關系。
最後我想說，雖然我是獨中生，主要的教學媒介語為華語，但其實獨中其實也是強調三語並重。我的想法并非來自獨中，所以不能說「中」獨中的毒；我之所以有那樣的想法是參考新加坡的教育，和中毒沒有關系。
至于我想和凌國文先生說的是，在黃明志事件中我其實並不太認同你的想法或做法，每一個人的言論都并非滴水不穿，但大家秉著理性交流，各取其長，就算意見各異也是一件很愉快的事。
Post a Comment